Lege Stig Asplin mot Staten i lagmannsretten

I april i fjor fikk lege Stig Asplin tilbake forskrivningsretten, altså retten til å skrive ut A-og B-legemidler på resept. Den ble fratatt ham fire år tidligere.

Asplin søkte selv om å få tilbake rekvireringsretten.To dager etter at han fikk den tilbake, skulle ankesaken startet i Borgarting lagmannsrett, men saken ble utsatt. Denne uken er omsider ankesaken i gang ved Borgarting lagmannsrett.

Rus & Samfunn intervjuet Stig Asplin rett etter at han fikk forskrivningsretten tilbake i fjor. Da forklarte han hvorfor han likevel ikke dropper rettssak: Det er av prinsipielle grunner. 

–Rusavhengige får ikke riktig behandling fordi Staten rir prinsipper som har gått på dato, sa han.  Les intervjuet her.

Helsetilsynet: Ga ikke forsvarlig helsehjelp

Da Stig Asplin ble fratatt forskrivningsretten  i februar 2020, var han fastlege ved Skøyen helsesenter. Vedtaket kom etter at Helsetilsynet hadde undersøkt seks av hans pasienter med medikamentavhengighet og konkludert med at praksisen hans var uforsvarlig.

Asplin klaget avgjørelsen inn til Statens Helsepersonellnemd. Klagen ble ikke tatt til følge. I vedtaket fra  Statens Helsepersonellnemd i mars står det blant annet:

«Statens helsetilsyn mener at klageren ikke ga forsvarlig helsehjelp ved sin rekvirering av vanedannende legemidler til seks konkrete pasienter."

 Asplin stevnet Statens Helsepersonellnemnd for retten for å få omgjort beslutningen om fratakelse av forskrivningsrett med begrunnelsen at han ikke ga forsvarlig helsehjelp. 

 Asplin skrev boken "Uforsvarlig behandling?" og ble intervjuet av Rus & Samfunn i september 2022. Rettssaken i Oslo tingrett var da berammet til uken etter at han ga ut boken, men ble så utsatt et halvt år til februar/mars 2023.

Gikk til sak

Han vant ikke frem i tingretten, og Asplin anket på stedet.

I ankesaken som går denne uken, er legen representert ved prosessfulmektig Synne Bernhardt.

Hovedspørsmålet er om Helsepersonellnemndas vedtak fra mars 2021 er ugyldig, og om det foreligger ansvarsgrunnlag for kravet om erstatning, skriver Bernhardt i sitt sluttinnlegg før rettssaken.  Saksøker mener at Staten er erstatningsrettslig ansvarlig fordi "myndighetsutøvelsen har vært uforsvarlig og uaktsom."

Som følge av at Asplin har fått ny rekvierineringsrett, har han ikke noe reelt behov av å få prøvd gyldigheten av vedtaket, skriver advokat Kristoffer Nerland hos Regjeringsadvokaten i sitt sluttinnlegg. Staten har derfor fremmet krav om at saken heves når det gjelder gyldigheten av vedtaket.

Regjeringsadvokaten mener nemndas vedtak om tilbakekall var forsvarlig.

Har ikke erkjent uforsvarlig behandling

Asplin har ikke erkjent at behandlingen han ga de seks pasientene, var uforsvarlig. Tirsdag holdt Asplin sitt partsinnlegg.

– Alle de seks pasientene saken dreier seg om, hadde lange sykehistorier og flere tiår med avhengighet før de begynte hos meg, sa han. – Og min jobb var å hjelpe dem til å takle livet og sykdommene sine bedre, slik at de kunne leve et verdig liv.

Han mener han lyktes med det i stor grad fordi han var en av landets mest erfarne og skolerte fastleger på feltet rus og psykiatri, fordi han var pragmatisk anlagt, jobbet tverrfaglig og i mange år hadde et nært samarbeid med de viktigste aktørene innen rusbehandling.

Asplin mente resultatet av Helsetilsynets tilsyn var katastrofalt.

– Ikke bare for meg som måtte gi opp mitt yrke som fastlege, men aller mest for godt over hundre veldig syke pasienter som fikk avbrutt sin mangeårige behandling over natten, helt uten forvarsel. De ble satt i en fortvilet situasjon.

Saken pågår hele uken. To av de seks pasientene er kalt inn, og flere sakkyndige skal forklare seg.